Jump to content

simmu

Mitglied
  • Posts

    1641
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    34

Posts posted by simmu

  1. Servus,

     

    bei uns hat sich auch eine Änderung ergeben. Aufgrund verschiedener Umstände hat unser heissgeliebter Vectra B Caravan das Haus verlassen.

     

    Der Nachfolger ist ein Auto geworden, was ich nie, niemals nicht haben wollte, schon gar nicht mit diesem Motor: Ein Golf 6 Variant 1.6 TDI (105 PS).

     

    Aufgrund des anstehenden Modellwechsels sind die Preis so dermaßen im Keller, dass ich über meinen Schatten gesprungen bin, um mir als Zweitwagen (!) einen Heizölverdampfer zu zulegen.

     

    Den Hype um dieses Überauto "Golf" kann ich nicht nachvollziehen. Die Bedienung ist nicht selbsterklärend (habs nicht geschafft, ohne Anleitung meine Telefon einzuschleifen), das Navi ist ein schlechter Scherz, ansonsten sehe ich keine Unterschiede zu anderen Modellen der Kompaktklasse.

     

    Ein Lichtblick ist das Motörchen. Die 105 PS schlagen sich recht wacker, auch ist die Geräuschkulisse erträglich. Sensationell ist der Verbrauch. Ohne große Mühen lassen sich Werte von unter 5 L/100km erfahren.

     

    So wie es im Moment scheint, wird sich eine Hass-Liebe zu diesem Gefährt entwickeln und diese Fahrzeuge bleibe meistens am längsten im Hause 'simmu'.

     

    :ph34r: :P

    simmu

    • Like 1
  2. Servus,

     

    interessanter Test. Gewissen Schleppverluste (vllt. 5 %) durch die PS sind gegeben, auch im letzten Gang, aber nen ganzen Liter wirds nichts ausmachen.

     

    Vielmehr sieht man, das in verschiedenen Geschwindigkeitsbereichen der Wirkunggrad das Antriebkonzeptes unterschiedlich ist. Ein großer Motor mit viel Leistung läuft in einem hohen Geschwindigkeitsbereich effektiver, als ein kleiner Motor, der bereits nahe der Leistungsgrenze unterwegs ist.

     

    Eine ähnliche Disjussion gabs auch schon im Golf 6 Forum, 1.6 TDI vs. 2.0 TDI. Ebenfalls hier ein ähnliches Fazit: Wer immer an der "Schallgrenze" unterwegs ist, dazu ggf. auch immer gut beladen, wird mit dem 'Zwo-Liter-Heizölverdampfer' wirtschaftlicher unterwegs sein, als mit dem kleinen Diesel.

     

    G

    simmu

    • Like 1
  3. Servus,

     

    so lieb wie mir meine Saufkuh auch ist, aber 25 tkm/a ist sicher der 2.2 TDCi die wirtschaftlichtse Wahl. Wir selbst fahren so wie du beschrieben hast, zügig, aber voraussschauend. Wir haben jedoch eine relativ hohen Statdtanteil, gefolgt von langen AB-Etappen am Stück.

     

    Die Verbrauchsrange ist turbotypisch groß, von unter 8 L/100km bei 120 km/h auf der AB, bis 14 L/100km Kurzstrecke im Winter bei -20°C.

     

    Die Ford-Ingenieure haben ein wenig Angst um ihre Motoren, so dass ab 130 km/h das "Gesaufe" infolge des sog. aktiven Bauteilschutzes losgeht. D.h. bei eine Geschwindigkeit von 140 - 160 km/h darfst du gern mit 10,x L/100km rechnen. Hier ist der dicke Diesel eindeutig wirtschaftlicher zu betreiben.

     

    Der Max ist ein relativ zuverlässiges Auto, einen wirklichen Serienfehler ist nicht bekannt. Es krankt meist an etwas lustlosen bzw. unfähigen FFHs.

     

    Was meinst du mit Verschleiß an der VA?

     

    Zu den Preisen gibt es ja einige Threads hier im Forum, ob neu oder ein Jähriger ist eine Frage des persönlichen Geschmacks bzw. der Geldbörse.

     

    G

    simmu

    • Like 1
  4. ...3:30 min die Luft anhalten.

     

    Wenn du einen neuen Job suchst, sag Bescheid. Das wäre bei uns einsamer Rekord. Bei dem Chaos hier schaffe ich es 5 s die Luft anzuhalten und dann platze ich.

     

    10 min ohne Sauerstoff? Wie geht das? Mit nem Herzschlag von 5 bpm?

     

    G

    simmu

  5. Muaaaaah....ohne Gewährleistung?

     

    Never ever. Schon ein kleiner Defekt kann deine "Ersparnis" in Null Komma nix auffressen.

     

    Lieber ein paar Kröten mehr auf den Tisch, aber dann mit Gewährleistung oder Garantie.

     

    Mein Neuzugang z.B. Bekommt ein neues Getriebe. Ohne eine Gewährleistung wäre ich sicher aus mehreren tausend Euro sitzen gelieben.

     

    G

    Simmu

  6. Mir istschon klar was dahinter steckt.

     

    Die Regierung versucht über diese Regelung die Industrie zu animieren, Autos mit weniger Schadstoffausstoss zu bauen bzw. beim NEFZ noch besser zu optimieren.

     

    Selbst dran Schuld, wenn man ein neueres Auto kauft, bei dem zu wenig auf dem Rollenprüfstand gemogelt wurde.

     

    G

    Simmu

  7. Nee, son 1.9er fährt in grün durch die Gegend.

     

    Noch lustigervwird es bei neueren Modell. Wäre unser Neuzugang ein paar Tage eher zugelassen worden, würde er 18 € weniger Steuern kosten bei gleichem Schadstoffausstoss.

     

    Hä?

    Simmu

  8. Der dicke Diesel bringt genau so viel Drehmoment auf die Straße wie, der 203 PS Benziner, obgleich das Motorendrehmoment ein anderes ist.

     

    Dadurch, dass das Drehzahlband geringer ist, kommt einem der Diesel so viel zorniger vor.

     

    Meine Neuanschaffung, ich werde noch berichten, hat saftige 250 Nm Dieseldrehmoment. Im Vergleich zum Max fährt sich das Ding aber wie ein HaWazuZi (Handwagen zum ziehen).

     

     

    G

    simmu

  9. Servus,

     

    vielleicht findest du an deiner Markise noch einen Punkt, an dem du einen weiteren Zurgurt gegen das Verrustschen in Fahrtrichtung anbringen kannst. Ggf. eine Decke über die Spitze ziehen und hier den Zurrgurt anbringen.

     

    Ich hab mein "Sperrgut" immer noch nicht geholt, mir fehlt leider die Zeit.

     

    G

    simmu

  10. Ich find einen weißen Max wesentlich unempfindlicher, als einen dunklen. Du wirst feine Mikrokratzer (Waschanlage etc) auf dunklem Lack viel deutlicher sehen, als auf etwas hellem. Der dunkle Lack verblasst regelrecht. Beim frost-weiß ist es ganz extrem, weil es ein recht reines weiß ist. Mein Max war auch ein Waschanlagengeschädigter in seinem ersten Leben. Die ganze Mikrokratzer sind im Farbton kaum aufgefallen. Allein über den Glanzgrad sieht man dann einen aufbereiteten frost-weißen - dann aber richtig.

     

    G

    simmu

    • Like 1
×
×
  • Create New...